A surface agricole égale, la bioélectricité fait mieux que le bioéthanol
Par Benje le dimanche, mai 10 2009, 07:21 - Nouvelles Scientifiques - Lien permanent
Source: Science, AAAS & EurekAlert
La biomasse issue d'une récolte fera avancer plus loin un véhicule électrique que celui qui roulera à l'éthanol indiquent des chercheurs
La biomasse est potentiellement une source prometteuse d'énergie pour le transport durable. Selon J. Elliot Campbell, de l'Université de Californie à Merced, et ses collègues, les deux principales sources
d'énergie que l'on peut tirer de la biomasse pour faire déplacer les
véhicules sont les batteries électriques qui utiliseraient l'électricité fournie par sa combustion, et l'éthanol qui peut être produit en la traitant par une série de réactions chimiques. La quantité de terres disponibles pour produire cette biomasse est cependant
limitée si l'on veut que cela soit sans conséquences pour les prix
alimentaires ou les émissions de gaz à effet de serre.
L'équipe de Campbell a estimé ce que coûteraient en terres ces deux
approches. Les chercheurs ont déterminé qu'à surfaces agricoles égales
utilisées pour produire ces biocarburants, les véhicules alimentés par
bioélectricité feraient plus de kilomètres que ceux roulant au
bioéthanol. Cette différence persiste après la comparaison de
différents types de véhicules, des productions agricoles utilisées et
des technologies pour convertir l'énergie, essentiellement en raison de
la plus grande efficacité des moteurs électriques par rapport à ceux à combustion interne. La conversion d'une quantité donnée de biomasse en électricité devrait aussi générer moins de dioxyde de carbone que son utilisation pour donner de l'éthanol rapportent également les chercheurs.